安世半导体中国的员工已经连续一个月未收到工资。荷兰本土的高层管理人员直接接管了公司,甚至不屑于发出一份正式的通知。王文涛听闻此事后,脸色瞬间变得凝重。并非仅仅因为金钱,而是因为这间企业——2018年,我国企业以38亿欧元的价格收购,经过了合法合规的程序,并得到了荷兰政府的批准,如今却突然间烟消云散。
谢夫乔维奇与卡雷曼斯交替登场,通过视频与电话不断施压,试图说服我国“反应过于激烈”,并强调需“保持冷静”、“抑制情绪”、“切勿事态升级”。两小时的交谈,始终围绕这一论调展开。面对他们的劝说,王文涛并未打断,亦未客气回应,仅以一句直接质问:“请先阐述何为契约精神。”
非中方“反应过激”,而是荷兰政府。直接干预市场,他们还企图让中国企业屈服于忍辱负重。这并非首遭。回顾2021年,英国曾阻挠安世集团收购纽波特晶圆厂,而如今,荷兰步其后尘,采用的策略如出一辙。然而,这一次,中方显然不再打算轻易退让。
稀土出口是遵循国际惯例的自主决定,若试图借此进行情感牌的博弈,实属选错了策略。
王文涛在会谈中明确指出,导致供应链稳定的破坏并非源自我国,而是欧洲方面将经贸问题作为了干扰因素。政治化我国为欧洲企业开辟了“绿色通道”,审批流程的速度远超其他国家,使得欧盟企业成为了实际的受益者。然而,如今却有人反其道而行之,指责我国限制稀土出口,这无疑是偷换概念的典型做法。
在这边的荷兰,时局同样艰难。自安世集团遭受强制性接管以来,核心测试能力不足荷兰本土的工厂运作陷入停滞。缺乏东莞工厂的协同,订单的完成率急剧下降。阿姆斯特丹交易所的资金流动明显减少,投资者们开始对荷兰政府的信誉产生怀疑。
“我国企业并非任人摆布的棋子。”此言一出,将欧盟试图“调和”的意图彻底揭露。
欧盟目前面临进退维谷的境地。一方面,它确实在新能源和数字化领域取得了显著进展;另一方面,却陷入了发展的瓶颈。依赖中国稀土及半导体另一方面,我们亦需兼顾与美国的“去风险”合作,同时维护所谓的“价值观同盟”。
然而,现实情况显而易见,中国在封装测试以及稀土深加工领域占据了绝对的主动地位,而为了换取政治立场而牺牲实际利益,欧盟似乎越来越难以理清其中的账目。
尤为令欧盟感到不安的是,我国近期出台的《对外投资安全条例》将“海外投资安全”正式提升至国家层面的制度性保障。这一举措意味着,若类似安世公司遭遇的情况再次发生,我国将采取系统性的反击措施。非临时外交回应持续反击,在法律框架内。
欧洲商界已逐渐显现出不满情绪。德国一家知名汽车制造商悄然向布鲁塞尔提交了意见书,指出“当前中欧关系的不确定性正对产业链的稳定性造成严重干扰”。他们固然明白安世事件背后所蕴含的政治考量,然而,他们更为深刻地认识到,封装测试遭遇中断,交付期限面临压力,客户无法承受等待的代价,他们不会因为政治因素而等待。。
在我国,对安世事件的立场并非仅着眼于一家企业,实则是对所有“走出去”的中资企业树立标杆。若此次荷兰政府的企图得逞,未来必会有“英国式阻挠”与“美国式制裁”接连上演。我国此次成功抵御了压力,同时也向外界传递了一个明确的信号:中国企业在海外非软柿子。。
欧盟虽言称寻求对话,会议日程排得满满当当,提及“中欧出口管制机制升级版”的合作议题。然而,中方洞察至深,若此机制未立足于相互尊重的原则之上,实则流于形式。王文涛此行的核心宗旨,并非进行谈判,而是旨在确立规则。
安世事件的走向是否将标志着中欧经贸关系的重大转变,目前尚难以预料。然而,有一点是明确的:中国已不再认同“吃小亏以图大福”的旧观念。在国际商业领域,并非力量强大者就能左右一切。即便是在合法经营和合规收购的情况下,若一个国家的权益被任意剥夺,导致控股权旁落,若此类事件成为常态,欧洲还能吸引哪些投资者呢?
自2023年起,我国开始逐步加强对稀土出口的审批管控,特别是对高端产品的出口,其核心宗旨在于保障国家安全和产业链的自主性。当时,欧盟对此并未予以重视。然而,如今他们发现自己已难以割舍,试图以“多边合作”的幌子来掩饰问题的实质。我国乐于开展合作,但对于任何形式的勒索行为,我们绝不接受。
安世半导体的产品广泛应用于新能源汽车、人工智能设备、智能手机等众多关键行业。若封装测试环节遭遇瓶颈,全球的供货周期将不可避免地延长,导致成本上升,而最终承担这一后果的将是消费者。然而,导致这一困境的并非我国,而是荷兰政府的一意孤行。
展望中欧间的“出口管制”发展路径,荷兰是否会在压力之下妥协,欧盟内部是否达成共识以应对此问题,这一切尚未明朗。然而,有一点是确定的:我国将不再以企业核心利益为代价,换取外交层面的和颜悦色。。
此刻不禁感慨,未来又将是谁,以“捍卫国家安全”之由,企图侵占他人的利益?面对此情此景,中国又将如何加强其海外投资的“安全壁垒”?这些问题,无疑摆在了全球投资者的面前,以及政策制定者的议程中,亟待解决。